De 88 a 50.899 visitantes en diez días: los números de eclipsi.info

Primero, qué es esto

eclipsi.info es una herramienta web que calcula cuántos segundos de eclipse verás desde tu punto exacto. No desde tu ciudad: desde las coordenadas y la altitud donde vas a estar, con la montaña que tienes delante incluida en la cuenta.

Eso importaba porque el 12 de agosto de 2026 el eclipse llegaba con el Sol a pocos grados del horizonte. La franja de totalidad te dice por dónde pasa la sombra, pero no te dice si una carena a poniente te va a tapar justo el momento bueno. Esa era la pregunta real de mucha gente, y no la respondía nadie.

Tres decisiones marcaron el resto: el cálculo se hace en tu dispositivo, así que ningún servidor recibe tus coordenadas y la analítica no las ve nunca; funciona sin conexión una vez preparada, que es como estaba la cobertura dentro de la franja aquel día; y cada dato lleva su fuente con nombre y se puede ir a comprobar. Es gratis, sin ánimo de lucro, sin anuncios, sin cuentas, sin seguimiento y de código abierto: el repositorio es público y cualquiera puede auditarlo, copiarlo o mejorarlo. No hay modelo de negocio detrás. Nunca lo hubo.

El 2 de agosto la pusimos en marcha. Entraron 88 visitantes.

Diez días después, el 12 de agosto, entraron 50.899. En una sola hora el servidor atendió 570.865 peticiones. Y dos horas más tarde ya no quedaba casi nadie, porque toda esa gente había hecho exactamente lo que tenía que hacer: soltar el móvil y mirar al cielo.

No hubo campaña, ni presupuesto de medios, ni un solo euro en anuncios. Hubo una herramienta que respondía una pregunta que nadie más respondía.

La rampa

El crecimiento no es un pico aislado: es una curva que casi dobla cada día desde el 9 de agosto. Aquí hay dos fuentes midiendo el mismo público con instrumentos distintos —Cloudflare en el borde, Google Analytics en el navegador— y la distancia entre ellas se mantiene sorprendentemente estable.

Fíjate en el 4 de agosto: los visitantes se multiplican por 55 respecto al día anterior. Es la entrada de la primera oleada de prensa. Y fíjate en la columna de cobertura de la tabla: entre el 5 y el 12 de agosto, Analytics solo ve entre el 30 % y el 36 % de los visitantes que ve Cloudflare. La proporción no se mueve ni el día del pico, lo que indica que la diferencia es estructural —consentimiento de cookies, bloqueadores, bots— y no un fallo de medición puntual.

Traducido a algo útil: para cifras de difusión, la referencia buena es el servidor; para comportamiento, Analytics. Si solo miras Analytics, te estás dejando dos tercios de la audiencia fuera del informe. Es el tipo de cosa que conviene saber antes de presentar resultados a nadie.

El día

El 12 de agosto el web sirvió 2.975.142 peticiones. La curva horaria explica el comportamiento del público mejor que ningún total.

El pico es de 19 a 20 h: 570.865 peticiones en una hora, unas 158 por segundo. La hora siguiente cae a 171.640 y la siguiente a 29.424. Un desplome del 95 % en dos horas, con la misma forma exacta en Analytics (6.416 usuarios a las 19 h, 3.466 a las 20 h). La gente consultó la web hasta el último segundo y después dejó la pantalla.

La parte que no se ve: el servidor

Aquí es donde queremos ponernos pesados, porque es la mitad del trabajo que casi nadie enseña. Un pico de 158 peticiones por segundo tumba muchas webs de las que se venden como profesionales. Esta no se movió.

Los números del aguante: 666 errores de servidor sobre 8,3 millones de peticiones, un 0,008 %. El 95,4 % de las respuestas fueron correctas. El 94,6 % de los datos salieron de la caché —138 GB servidos— y el origen apenas se tocó. 99 amenazas bloqueadas y ni un incidente de seguridad.

Eso no pasa por suerte, pasa por decisiones tomadas antes:

Nada que calcular en el servidor. Como el cálculo astronómico corre en el móvil del usuario, el servidor no tiene que pensar: solo entrega archivos. Una web que genera cada página al vuelo, con su base de datos detrás, habría necesitado diez veces más máquina para el mismo día.

Todo cacheable delante de un CDN. Si el 94,6 % de los bytes los sirve el borde de la red, el origen solo ve la punta del iceberg. Ese porcentaje no sale solo: hay que configurar las cabeceras, decidir qué caduca y cuándo, y probar que el cache-busting funciona antes del día grande, no durante.

Y saber dónde mirar cuando algo va mal. Hay 67.054 respuestas 404 en el periodo, un 0,8 %. Con este volumen de prensa entrante, un enlace mal escrito en un medio grande se paga caro, así que es de las primeras cosas que revisamos. Sale en los datos porque lo miramos; no lo miramos porque salga.

Diseñar bonito y que luego se caiga el día que importa no es hacer una web. Es hacer media.

Esto no es un extra que hicimos por afición: es uno de nuestros servicios. Montamos y mantenemos la infraestructura de las webs que hacemos —servidores, CDN, caché, copias, certificados, monitorización— precisamente para que el día que llega el pico no haya que llamar a nadie. Aquí está el resto de lo que hacemos.

El clipping: 29 publicaciones y una lección cara

La cobertura acabó en 29 publicaciones en catalán, castellano y francés, de Time Out y Ouest-France a las radios comarcales, con nueve administraciones publicando sus puntos oficiales de observación dentro de la herramienta.

Time Out concentra el 86 % de los clics de prensa: 15.887 sesiones de las 18.571 que llegan desde cabeceras. La pieza era bilingüe y se fue enlazando desde otros artículos de eclipse, lo que le alarga la vida mucho más allá del día de publicación.

Pero mira la otra columna. Trece publicaciones no dejaron ni un clic atribuible. Las de audio —Cadena SER, RAC1, La Xarxa, dos radios locales— no dejan enlace por definición. En las escritas que tampoco aparecen, la explicación más probable es que la dirección se citó como texto y no como enlace: ese tráfico acaba contado como directo.

Un 67 % de las sesiones no tiene origen atribuible: 41.195 directas y 27.027 sin asignar sobre 101.088. Así que las cifras de clics de cada medio son el suelo de su impacto, nunca el techo.

Y aquí está la lección, de las que salen caras: ninguna de las tres fuentes tenía la lista completa. El recuento editorial llevaba 23 publicaciones. La página de prensa del web añadía cuatro que no constaban. Y la analítica destapó dos más que no estaban en ningún sitio. Sumadas, 29. Reconstruir eso a mano, diez días después, es trabajo que no habría hecho falta con enlaces etiquetados desde el primer envío a prensa.

Quién entró

El 93 % del público entró desde el móvil —lógico para algo que se consulta de pie, en un descampado, con el Sol bajando— y España concentra el 91,7 % de los usuarios. Barcelona (11.796), Madrid (6.450) y València (2.695) encabezan las ciudades. Lo que más nos interesa es el reparto por idioma.

El catalán se lleva el 77,5 % de las páginas vistas. La versión francesa, que parecía marginal, sirvió 17.614 páginas gracias a una sola pieza de Ouest-France. Publicar en el idioma de tu público no es una casilla de accesibilidad: es una decisión de alcance, y se ve en la tabla.

Lo que nos llevamos

La península encadena tres eclipses en poco más de dos años: el del 12 de agosto era el primero, y quedan el 2 de agosto de 2027 (totalidad por el sur peninsular) y el 26 de enero de 2028 (anular). Estos números no son el cierre de una campaña: son el inventario con el que se llega a los dos siguientes, con el producto ya validado en condiciones reales de carga.

Si te has quedado con algo de todo esto, que sea esto: la herramienta funcionó porque alguien se hizo la pregunta correcta, y aguantó porque alguien había tocado antes las teclas que tocaban. Saber hacer cosas que funcionen y tocar las teclas que tocan es, literalmente, a lo que nos dedicamos. Con eclipses o sin ellos.

Si quieres ver cómo funciona la herramienta por dentro —el cálculo topocéntrico, el horizonte real en 360°, por qué la cuenta se hace en tu móvil y no en un servidor— lo contamos en este otro artículo. El caso completo, con lo que construimos y por qué, está en la ficha del proyecto. Y si lo que tienes entre manos se parece a esto, hablamos cuando quieras.